Vineri seara am mers cu Anna in Plaza sa cautam o pereche de pantaloni de care aveam nevoie pentru o clienta. Pantalonii nu i-am gasit, asa ca ne-am hotarat sa ne indulcim cu un caramel machiato la Starbucks.
La cateva minute dupa ce ne-am aprins prima tigara, chiar langa noi se aseaza o doamna vedeta si tanarul ei shopper. Discutau despre machiaj – desi e waterproof tot se ia pe servetel – si ca demonstratie doamna incepe sa-si agreseze tenul cu servetelul de la cafea. Din pacate machiaj stupid proof nu cred ca exista.
Nu m-am putut abtine sa observ in primele 5 secunde cat de atent era coafata si nuanta nisipie de blond care ii venea foarte bine. N-am reusit sa inteleg insa care era ideea cu radacinile negru abanos cu fire albe care pareau nevopsite de 2 luni.
Si cum se rascheta doamna pe fata cu servetelul, aplecata inspre interlocutorul ei aproape minor, un sfarc a iesit putin sa ia aer, in ciuda sutienului de decor si a rochiei care avea de toate, mai putin in partea de sus. Sa intelegem din asta ca ea iesise de fapt sa-si agate shopper-ul si nicidecum la cumparaturi? Sau ca baiatul ala nu reusise sa se impuna in fata unor cupe mici, mici, dar entuziaste?
Cei doi au mai primit o bila neagra si la capitolul pantofi – sabotii Stefanel pe care ii purta cred ca ar fi aratat mai bine purtati la o rochie de mireasa decat pe gleznele plinute ale doamnei si in asociere cu rochita gen furou. La tinuta ei se putea opta pentru o varietate infinita de papucei si sandalute, mergand chiar pana la niste minunate cizme de vara si ar fi aratat extraordinar.
Stimate doamne, daca tot platiti un baiat tanar si fancy sa va imbrace, faceti cum zice el, dar pentru orice eventualitate mai consultati si o oglinda, revista de moda, buletin de identitate. Incercati sa va amintiti in permanenta care e scopul asocieri cu un fashion shopper si va spun eu sincer ca un gigolo e mai ieftin si face minuni pentru ten.
